“这是我的二舅,村子里曾经的天才少年;这是我的姥姥,一个每天都在跳popping的老太太。”
7月25日,一段名为《回村三天,二舅治好了我的精神内耗》的视频火遍网络。记者还走访了二舅在河北的老家,但那时候二舅已经离开村子了。
视频大火一个月后,记者联系到了视频作者衣戈猜想,衣戈猜想告诉记者,视频受到网友关注后,自己和家人所遭受的困扰已经超出了普通人的想象。“我一天最多接140、50个未接电话,马上挂掉感觉不太好,所以选择开启免打扰模式。”
根据衣戈猜想透露,他准备了一段40分钟的视频,将于近期发布。“这个澄清视频快写完了。基本上包含了网上的问题。我也对这些问题做出自己的回应。如果对视频有什么疑问,可以去澄清视频。”
有网友说,二舅是千千万万农民的代表,他值得尊重。不要苛求,不要严谨。世界上有那么多不幸的人,坚强的人,活着的人,都在努力的谋生,在为自己选择最好的谋生方式。如果不是这个视频,我们不会发现在我们的社会中已经成长了如此巨大的力量,他们无法容忍普通人成为顶尖的。为此他们不惜把智商拉到底线发动攻击。
纵观从神化到质疑的整个过程,可以看出整个社会充满了浮躁。
作为一部视频作品,或者通过讲故事的方式,我们很难保证作者不会过度渲染视频或者加入一些元素来迎合观众。
比如二舅没有低保,当地政府有回应。二舅是当地低保户。除此之外,还有一些现实和视频描述的不一样。
但是,很多人并没有意识到,这个视频的价值并不在于细节上是否存在差异,而是以视频的形式,用一种简单朴素的叙述方式,作者感染了无数人,让很多人在这个视频中看到了生活的希望。二舅是无数年轻人消除焦虑的良药。
它的意义大于整个事情本身。
作者应该是遭遇了无数黑粉,不想让二舅一家的生活受到影响,所以要做个视频澄清一下。
但是,我个人并不认同作者对这些问题的回应。一个40分钟的视频基本可以很好的回应那些大问题。我们甚至可以猜测,视频发出后,会引起二舅的又一次讨论。
但是真的有必要吗?你澄清之后,一些渲染的部分会变得索然无味。网友眼中的二舅已经不像视频中那样无所不能了。他可能没有那么励志,所有对他的美好幻想都可能破灭。原视频还有存在的意义吗?