逆向考研是学历内卷还是专业为王 看完就懂了

2023年考研报名之际，一个被称为“反向考研”的现象引来众多媒体评论。

这主要描述了“双一流”大学本科生考上“双非”大学的情况，被形容为“向下考试”的“逆流”。

其中，教育在线主编陈志文撰文称，广大录取的2022届研究生新生中，有一批985、211高校的毕业生，其中不乏北大、复旦等名校的毕业生。广州大学俗称“双非”大学，既不是985、211，也不是双一流。事实上，不仅是广州大学，全国各地的“双非高校”都出现了这种“回流”现象。

他说，一方面，我们可以恭喜这样的院校，再怎么吸引人，比如有些专业做得好，就业有优势。但另一方面，我们也不得不承认，考上研究生已经成为申请者的第一目标，学校和专业的质量可能排在第二位。可以说，考研已经在全面高考中展开，大部分人把考研作为一条出路，想尽办法“卷进去”。

为什么会这样？陈志文认为，一方面，就业难；另一方面，高等教育大众化导致学历贬值，这是无法回避的现实。当前的疫情和就业难无疑进一步加剧了这一点。

陈志文指出，考研入学会造成很多问题，包括对研究生培养质量的影响，这种现象需要遏制。但如果不能改变就业评价，这种趋势很难得到有效遏制，也不是教育部门所能控制的。

光明。com发表评论员文章称，“反向考研”的背后是严重的考研“内卷化”，部分高校专业研究生复试线逐年攀升。以最受欢迎的新闻传播大师为例。

2022年，该专业复试A类国家线367分，比上年上升12分。基于国家线，高校新生要求考生初试400分以上成为普遍现象。要知道新专业硕士满分500分，只有400分以上才有资格复试，也就是说专业竞争形势异常激烈。类似“卷”的考研专业还有很多。

在笔者看来，硕士学位成为当前就业市场的标杆门槛并不是什么新鲜事。往届本科毕业生想通过增加学历来寻求更好的个人发展，这是考研“内卷化”严重的重要原因。

虽然学历不一定代表技能，也不能直接反映个人是否胜任某项工作，但通过对学历的筛选，是用人单位降低选人用人成本的一种经济高效的方式。考研每年举行一次，并不是所有考生都能一次性“上岸”到名校或热门专业。所以，降低考研成本，提高考研成功率的选择，自然是报考普通高校的考研。“双一流”大学的毕业生在考研时选择“双非”大学并不奇怪。

文章还提到，即使“反向考研”在打破学校排外论方面还有另一个积极意义，但与满足个人的发展意愿关系不大。名校招生是有上限的。与其过于努力冲刺名校，不如选择与个人能力相匹配的目标院校。

“反向考研”也是“双一流”建设的积极成果之一。高等教育资源并不都集中在名校。与地方、行业深度融合的“双非高校”，办学有自己的特色和水平，成为考研热门学校，尤其受到双一流高校学生的青睐，可以促进其生源的扩大，从而提高办学质量。

它传递给双一流大学，尤其是非热门学科的压力，也可以转化为它的发展动力，使它在专业化、深度化、创新化上寻求突破。更重要的是，它还有利于打破“身份依附”带来的“名校办学资源虹吸”，促进高等教育资源更加优化高效配置。